А.П. Чехова всегда волновали вопросы жизни людей, их пороки и добродетель, желание помочь и способность все портить. Многие из его рассказов это повествование личности или характера человека, его герои разные, каждый наделен индивидуальностью.
Особенно, меня зацепила главная героиня рассказа «Душенька» — Ольга Племянникова. Повествование идет в виде рассказа взятого из прошлого женщины. Лишь в самом конце мы можем наблюдать отрывок из настоящего, которое после прочтения произведения становиться нам понятен.
Олечка всегда была открыта для любви, будучи маленькой девочкой она души не чаяла в своем отце, считала лучшим и покорно его слушала. Повзрослев, девушка нашла себе мужа, который заменил ей любовь отца. Она так же его восхваляла, занималась делами театра, которым владел ее муж, буквально стала его тенью. Часто, окружающие ловили себя на мысли, что девушка полностью копирует реплики своего мужа. Счастье Ольги длиться не долго, вскоре ее первый муж скончаться и она останется совсем одна.
Представьте, как женщина, которая всей самоотверженностью любила своего мужа, осталась в этом мире одна. Девушка не была готова к самостоятельной жизни, реальность бытия еще больше разбивала ее изнутри. Ее сердце все так же пылало любовью, но подарить ее оказалось некому, от чего мучения героини казались бесконечны. Она потеряла не только мужа, но и часть себя, которая навсегда была погребена вместе с тело ее любимого.
Когда сердечная рана стала зарастать, девушка нашла себе нового мужа. История их жизни, была в точности похожа на ее первое замужество. Она так же возлюбила ближнего своего, отдавала ему всю себя. Все ее мировоззрение поменялось, то что она говорила до этого превратилось в пустышку, теперь она восхваляла труд и работу. Но и со вторым мужем случилось несчастье и ее жизнь снова потеряла свой смысл.
Образ Душеньки очень неординарен, многие посчитают ее бесхребетным и безвольным созданием. Ведь отдаваясь любви она теряла саму себя, полностью меняла свой круг общения, интересы и предпочтения. Толстой сказывался о ней, как об женском идеале, которая умела и была готова искренне любить. Совершенно другого мнения были советские критики, они видели в героине полное отсутствие личности, они указывали на то, что девушка становилась копией своих избранников, из-за чего и теряла саму себя.
Что я думаю на этот счет?! Мне нравиться то, как героиня могла искренне любить. Мало кто способен на такие сильные и бескорыстные чувства, она полностью связывала свою жизнь с мужчиной, который был рядом с ней, но стоит заметить, что ее самой как такой не существовала. Мы видим, как после первой смерти ее мужа она потеряла всякий смысл жизни, а это значит, что лишь он был ее смыслом и лишь для него она жила на этом свете. Так же мне непонятна ее самоотдача, ведь новое замужество полностью меняла ее привычный образ жизни. Она могла стать кем угодно, полностью поменять свою мировоззрение и противоречить себе самой. В ней не было ядра, которое бы оставалось твердым при смене обстановки.
Уже в самом конце мы видим повторение ее истории, когда ее третий муж скончался на ее руках остался лишь маленький сынишка. Она так же не думает о себе, ее не заботит то, что будет с ней в будущем, она опять полностью отдана другому человеку. Она хорошая мать, хорошая жена, но в ней нет личности. Она всегда была дополнение к другому человеку, ее самой никогда и не было. Потеряв человека, она теряла свой смысл жизни и была готова любить каждого, кто этого попросит.
Наверное нельзя однозначно сказать, хорошим ли человеком она была. Стоит ли русской женщине быть похожей на главную героиню рассказа «Душечка». Но ее способности любить. Может позавидовать каждый, ведь не смотря на все недостатки, ее любовь всегда была настоящей и искренней.
| 
